Poi, ripeto, non sto sostenendo che quel rosso era giusto. Se poi (POI) rivedi, la gamba è bassa...
ma il punto è che quando "regoli", "normi", devi mettere delle asticelle, devi fare delle supercazzole, semantiche e logiche, ad uno scopo: "contenere un dato effetto o situazione".
E la contieni individuando degli elementi che configurano la fattispecie.
Questi elementi nel fallo di Celik ci sono.
"La gamba alta" non credo sia scritta da nessuna parte, penso sia scritto "intervento pericoloso, eccessivamente scomposto, improvvido, ecc." qualcosa del genere.
E quello è.
Sia su Celik, con o senza faccia da gringo, sullo 0-0 e così su Hernandez, sul 2-1 con la faccia così o cosà.
E quindi, scusa mi ero dilungato, non sostengo che quel rosso specifico, più avventato di altri interventi da dietro, ma molto meno di tanti altri, fosse o non fosse rosso SICURO.
Il PUNTO......... è che a certi livelli, ma SI NUN LO SAI TE CHE CE GIOCHI che quando fai certe cose TE METTI (o rischi di metterti) in situazioni "impensate"!?
E daje no, ma allora se lo vuoi fare placcalo tipo football.
Chiellini prende Saha per la collottola, perchè se lo falcia magari è rosso.
O siamo uomini o siamo caporali, inutile fare i finti tonti, a me me pare na cosa assurda.
Vai in Europa, in Europa ci sono arbitri che conosci poco, arbitri che hanno altre culture, anche agonistiche, arbitri che hanno sensibilità che tu non conos.
Tu CONOSCI IL REGOLAMENTO.
TU CONOSCI "LE COSE" perchè sei calciatore, hai esperienza, in Europa ci giochi.
LO SAI.
Ma poi, alla fine chiacchiero e chiacchieriamo, ma l'espulsione di Hernandez vale tutti i miei post messi insieme, moltiplicati per mille.
[Modificato da giove(R) 19/04/2024 20:24]