LA GIOVANILE

E' vero che la fidaf sta portando avanti un progetto Giovanile Under 23 ?
Ed uno under 18 ?

Vorremmo delle spiegazioni e non solo, si vorrebbe capire come sia possibile, una storia del genere visto che under 23, di alcuni anni fa' non ha prodotto nessun rientro.
Anzi, vorrei ricordare che l abbassamento di eta' e' stato il motore che ha prodotto piu' giovanili in assoluto in questi 10 anni.
Attuare un progetto del Genere e' un Offesa al LAVORO Di persone come DAVIDE MONTARESI, persone come LUCA CATTINI , persone come i FRATELLI BOZZARINI, persone come BERTORELLO , personaggi come GIORGIO LONGHI, lavoro mirato dei CONDORS GROSSETO in questi anni,il lavoro della FAMIGLIA BRENA.
Cito questi perche' per anni hanno professato in questi lidi l assolutismo di un avvicinamento delle scuole piu' piccole.
In un UNDER 23 si avrebbe un RESTYLE di giocatori come WILLO SCAGLIA, senza nulla togliere all atleta ma che mal apparirebbe in una condizione del genere.
Che cosa vogliamo fare.
Forse ho capito, siccome socita' come ANCONA , BOLZANO, ed altre non fanno scouting nelle scuole, come al solito si agevola chi non lavora per il football dando cosi per l ennesima volta l opportunita' di campare di rendita su un lavoro svolto anni fa'.
Se cosi fosse, e' una vergogna ma non solo, dimostrerebbe che alla fine, andare nelle scuole non paga, perche' c'e' sempre un pippo pluto e paperino che fa' i capricci per ottenere la regoletta a loro favore.
Under 23 significherebbe i NATI nel 1985...
Vi ricordo che i 91 quest anno hanno usufruito di una deroga per giocare il campionato senior...
SIAMO AL RIDICOLO, ma sopratutto questa e' la dimostrazione che chi gestisce il football da quelle parti non sa' minimamente cosa significa lavorare.
Sarebbe ora che se ne andassero.

Secondo me nn è una cattiva idea,ho letto il post su e-zone...idea che era stata proposta anche a Scandiano alla riunione...magari c'è da modificare qualcosa,ma è una proposta che ha i suoi perchè...che nn sono solo quelli di agevolare Bolzano etc...

In tutti questi anni di campionati formule,calendari che per accontentare tutti hanno sempre fatto salti mortali...

mi è sembrata strana sempre una cosa:

ma perchè non copiare dagli americani?è tutto pronto lì...c'è solo ,da scegliere la formula che ci fa più comodo...

ad esempio le fascie d'età per la giovanile:

più o meno

high school:14-17 anni

college:17-20/21 con la differenza che un 21 enne in questo caso gioca a football 6-7 anni.da noi nella migliore ipotesi da 3.

ci sono altri fattori:
per esmepio :io a 16 anni ero alto 1.80...a 19 ero 1.95

voglio dire che la differenza fisca che ci può essere tra un 18enne e un 23enne,è minore tra quella per esempio tra uno di 16 e uno di 18...ma il fattore che conta è L'ESPERIENZA CHE HA UN GIOCATORE,è quella che fa la differenza...ho dei 30enni in squadra che vengono asfaltati da 20enni,solo perchè giocano da più tempo.

Infatti il criterio da introdurre è l'Eleggibilità: cioè dopo 3/4 anni di giovanile uno deve giocare nei "grandi".

Bisotgna pensare al bene dei giocatori,non delle squadre...e cercare di essere un pò più elastici...

e se Scaglia il prox anno gioca in Junior a me nn frega una cippa anzi meglio,vuol dire che i db avversari si alleneranno di più...perchè ho sempre pensatp che la junior serva per prepare i giocatori per giocare in prima squadra...o no?

NO COMMENT....

Scaglia sono 7 anni che fa' giovanili... BIASO, se la teoria e' quella che dici te'..
Non dovrebbe giocare...
MA di Sicuro usare il suo nome, e' tanto per dire .....

UNDER 23....
Non c'e' piu' bisogno di andare negl istituti scolastici e fare un programma scolastico..
ME LI PRENDO DALLA SALA GIOCHI SOTTO CASA ....

UNDER 23 pROGETTO SCUOLE, ma che vor di' piu'.....
Comunque se alla maggioranza piace, che sia cosi...

ANDIAMO CON UNDER 23.... FENOMENALE

E CHIEDO SCUSA..
MA VOLER A TUTTI I COSTI UN UNDER 23... signfica come al solito...
che in prima squadra quelle D ELITE' perche' per altre non e' cosi ...
Per un giovane di quell eta' che non ha posto... non ha proprio senso questo sport..
Un ventitreenne che fa' da panchina ancora ad un 30 enne....
Significa che il nostro sport e' Vecchio ambiemtato da Vecchio , con mentalita' vecchia...
UNDER 23...

...Infatti Scaglia nn potrebbe giocare,così come qualsiasi 23/22 enne che ha alle spalle 3/4 anni di tackle football

Non credo si possa prendere uno di 22 anni ,mettergli l'attrezzatura...e questo va in campo e fa disastri...il football nn è uno sport semplice...specialmente in certi ruoli...

questa delle junior a per U23 è valida,non ci sono se e ma...sicuramente deve essere ben regolamentata,e non può andare avanti per sempre...ma un periodo di prova si dovrebbe fare...poi si rivaluta la situazione...

il football(specialmente in Italia) non è il calcio,non si possono adottare parametri assoluti come Under17 0 under 21...conta l'esperienza che un giocatore matura...e spesso i giovani che si avvicinano al football hanno già 20 anni...e in molti casi in prima squadra fanno panca...e dopo un pò mollano...questa è la realtà dei fatti...

e risparmiatemi le menate,che chi molla non merita di giocare...(tutto sacrosanto) ma i giovani che si avvicinano al football ora sono così...e questo è un fatto con cui bisigna fare i conti...

Bisogna trovare un rimedio,e questa degli U23 mi sembra una buona idea,tutto qui...va solo perfezionata

Sono stato chiamato in causa, quindi vi dico la mia.

U15 flag football che si allena anche tackle, come facciamo a Sarzana da un po' di tempo divertendoci tantissimo. Partirà a breve una nostra nuova campagna di reclutamento che, se ben studiata, potrebbe dare buoni risultati.
In questo modo i ragazzi si avvicinano gradualmente al vero football e chi li allena è in grado di capire quali e quanti hanno attitudine al contatto fisico a prescindere dalle dimensioni.
Tutto molto elementare, divertente e volutamente dall'impatto fisico modesto.

U17 tackle football. Secondo noi la fascia d'età migliore per una giovanile tackle. Nessun fuori quota ed un'impostazione del team molto vicina alla prima squadra giusto per avviare i ragazzi al football dei grandi.

U21 tackle football. I nostri Under 21 di solito sono tutti in prima squadra (anche con deroga Nfli perchè molto giovani). Data la politica di svecchiamento adottata da Sarzana (sottoscritto escluso, ma ancora per poco), pare a tutti inutile dover costituire delle U21 quando i giocatori possono trovare comodamente posto in prima squadra, che sia panchina o campo da gioco. Malgrado ciò, dato l'alto numero di U21 a roster attualmente, non escludo la nostra partecipazione al prossimo Campionato U21 indetto da FIF.

U18 ed U23 non ne parlo molto perchè non ne sono a conoscenza. Per me una U18 fa poca differenza rispetto ad una U17, mentre reputo assolutamente da prima squadra tutti gli U23. Fosse anche che giocano da tre mesi.

Per finire una riflessione sul campionato senior di Flag Football. Che reputo divertente e distensivo per tutti. Noi avevamo una squadra interessata a giocare, ma ovviamente sono tutti ragazzi impegnati nel campionato tackle.
Peccato aver iniziato mentre Serie A, B,... FIF, FIDAF, IFL erano nel pieno dell'attività....

Tolgo il disturbo

non TI VIENE ASSOLUTAMENTE IN MENTE CHE CREARE QUESTA unDER 23 SIA SOLO ED UNICAMENTE PER TOGLIERTI PER IL MESE INVERNALE, QULACHE 23 ENNE CHE NON GIOCA...

dEL TIPO: LO VEDI TE' 21 ENNE, O 20 ENNE CHE NON FAI UN CAZZO....a red j... VIENI DA NOI CHE COSI GIOCHI ?????
oPPURE SE FAI UNDER 21...
aL 23 ENNE, DAJE VIENE QUI SEI ANCHE VICINO TI DIAMO IL RIMBORSO.....
pOI SI FA' L INVERNO LI'....
E PRIMA DI FINE STAGIONE...

mA DAI RIMANI , GIOCHI CON GLI AMERICANI, MAGARI VIENI ANCHE IN europa..
no eh! nON VI E' VENUTA IN MENTE QUESTA COSA ???????????

a me ASSOLUTAMENTE SI.

Anche a me è venuta in mente sta cosa....

Mi è anhe venuto in mente che si fà under23 perchè alcune squadre se fosse under21 non riuscirebbero a fare la squadra(purtroppo)!!!

Ed e' cosi,non solo non lo si vuole dire...
Pero' comunque sono quelli della trasparenza...
Una manica di furbi che hanno 2 carte messe apposto meglio..
PREGANDO IDDIO Che non accada quello che accada.

Comunque Fortunatamente si e' trovato un rimedio e spero che si applichi, ma la cosa che mi stupisce sono sopratutto le persone che si sono dimenticate quello che scrivevano qualche annetto fa' riguardo le giovanili.
E' proprio vero che la coerenza e' merce rara...
ED allora non vedo per quale cazzo di motivo io non possa decidere di GIOCARE una volta di qui ed una volta di la'...
Allenare una volta di qui una volta di la'...
Solo che se lo faccio io, in vari siti mi si offende....
Se lo fanno gli altri e' NORMALE....

Questa e' L email inviata a moltissime societa':
...............
PROGRAMMAZIONE SETTORI GIOVANILI – AUTUNNO 2008


All’attenzione dei Dirigenti e/o Responsabili settore giovanili.


Premessa
L’organizzazione dei prossimi campionati giovanili deve essere l’altro obiettivo, che si aggiunge ai già prestigiosi obiettivi raggiunti con i campionati IFL, i campionati Lenaf, i campionati arena e la partecipazione in Russia della nostra nazionale under 19, volto alla ripresa del nostro movimento e al riconoscimento da parte del CONI.

I campionati giovanili devono essere, inoltre, un’occasione per i nostri giovani atleti di potersi confrontare al di là delle divisioni in leghe e di avere maggiori possibilità di gioco data l’assenza di veterani e di giocatori stranieri.

La Federazione ha, pertanto incaricato, un gruppo di lavoro “settore giovanile” col compito di individuare la migliore formula per i prossimi campionati giovanili.
Per migliore formula, in questo momento particolare di riavvio del progetto federale, la federazione ha inteso quella che consente la più ampia partecipazione di squadre a livello nazionale.

La formula , una volta stabilita dovrebbe essere mantenuta anche per la stagione 2009 così da dare la possibilità alle società che si affilieranno il prossimo anno o a quelle che, a tutt’oggi non sono in grado di predisporre una giovanile per la stagione 2008, di poter programmare la propria attività per tempo.

Formula Campionati

Dall’indagine svolta dal gruppo di lavoro si è evinto che la maggior parte delle squadre sono propense a partecipare per il 2008 ad un settore giovanile cosi diviso:
High School League dai 15 compiuti ai 18 anni- nati nel 1990- (formula 7 vs 7)
Le squadre che hanno dato una loro pre-adesione di massima al campionato High school sono:

Draghi Udine, Doves Bologna, Lions Bergano, Marines Ostia, Mustang Muggia, Panthers Parma, Rhinos Milano, Redskins Verona, Titans Romagna (due società hanno richiesto la formula 9 vs 9).
Formula campionato: raduni o a gironi
--------------------


Questo e' il vero motivo dell UNDER 23,
Vi sono societa' che non hanno minimamente la possibilita' di avere una giovanile e fanno parte delle super.

Mi spiace molto, ma sai io ho alzato il telefono ho chiamato
SAMOA... STEFANO dirigente dei REDSKINs...

E scusandomi pubblicamente poiche' l ho svegliato...

Mi ha detto.. che non e' Cosi, ...

Devono ancora DECIDERE

Devono ancora decidere significa che non hanno dato nessuna ufficialita' ne per FIDAF ne PER FIF...

Sia Chiaro..
Mi domando come sia possibile che un documento ufficiale inviato dalla segreteria alle societa' tutte riporti nomi di societa' che ancora non hanno dato nessun tipo di ufficialita' in merito.
Come al solito FIDAF ci stupisce

PS.-- comunque un po' scarsino come programma giovanile , di una federazione che si vuole relazione con l EFAF.

SOLO 9 societa' fanno la giovanile in FIDAF.

Tutte le altre UNDER 23...

Io rifarei il WINTERLEAGUE... 8 v 8 a questo punto.

Incollo il post che avevo messo di là
Non svegliatemi SAMOA prima di mezzogiorno dopo mi rimane fastidioso tutta la settimana

**************************************************************************
quando fa comodo si traduce disponibilità con adesione , è uso conume e non ne faccio un caso
non ho ancora deciso cosa fare , ho la fortuna di essere geograficamente in una posizione bilanciata su entrambi i fronti, mi sa che alla fine che farà la differnza saranno le squadre U17-18 più comode perche l'U21-23 lo faranno unpo' tutti anche se U23 come giovanile mi sembra una cazzata(già 21 è tirato).
Vediamo

Anzi visto che ci siamo proviamo a fare un elenco (detto tra noi e senza impegno)

FIDAF U18
Draghi Udine
Doves Bologna
Lions Bergano
Marines Ostia
Mustang Muggia
Panthers Parma
Rhinos Milano
Redskins Verona
Titans Romagna

FIF U17
Redskins Verona
poi ditemi voi


FIDAF U23
Barbari Roma Nord
Daemons Milano
Dragons Salento
Elephants Catania
Achei Crotone
Grizzlies Roma Marines Ostia
Mustang Muggia
Guelfi Firenze
Panthers Parma
Rhinos Milano
Lions Bergamo
Doves Bologna
Sharks Palermo
Mastini Verona
Dolphins Ancona
Giants Bolzano

FIF U21
Redskins Verona
Hogs Reggio Emilia
Bengals ?
Warriors ?
Mustang ?
Felix ?
Bobcats ?
Skorpions?
Blacks ?
Giaguari ?
Aquile?

E' aperto il toto-giovanili venite gente
Silvano

AH! credo che ci sara' anche una smentita di una societa' di mILANo che casca dalle nuvole, visto che non ha mai dato partecipazione alcuna al campionato giovanile di nessun ente..
NESSUNO.
ERGO, almeno questa e' coerenza.


Comunque silvano .....

LA FIF ha un programma tra pochissimo verra' messo ON LINE...
LA FIF tutela gli atleti di appartenenza perche' sa' che UNDER 23 e' una scusa bella e buona per attingere giocatori nelle localita' limitrofe, questo non e' sviluppo per il Football e' sciacallaggio...

Sarà che sono un ingenuo...ma questa cosa di fare U23 per prendere i giocatori mi sembra strana...certo può anche essere,però mi sembra più un modo per fare esperienza ai nuovi...per me è una buona idea,certo nn si possono far giocare U23 che da 4-5 anni fanno del tackle football.

Credo sia importante sottolineare che nn si può prendere uno che gioca da un anno e buttarlo in campo in una partita tipo Lions-Panthers per capirci,quindi giocare un paio d'anni in più con ragazzi + o- di pari età è tutta salute.

Forse il motivo per cui le squadre IFL premono per U23 è anche questo,far giocare il più possibile i nuovi per trovarseli pronti in prima squadra...ed è un ragionamento giusto.

Sul discorso dello sciacallaggio...c'è,c'è sempre stato e ci sarà...ci vogliono anche qui regole che indennizzino le squadre che perdono giocatori...e cmq nn lo fanno solo le squadre IFL...ti posso assicurare che anche da noi qualcuno di una squadra fif ha cominciato a far ronzare alle orecchie di alcuni giocatori frasi come "quanto è bello giocare in serie A" " tu qui sei sprecato" e "non penserai di poter giocare sempre nella stessa squadra" ( spero e penso che questo qualcuno abbia agito di sua iniziativa personale)

Detto questo , se un nostro giocatore venisse cercato da altre squadre sarebbe libero di andare,ci mancherebbe...girano le palle perchè al momento chi perde giocatori non viene ricompensato e per il tempo impiegato a "crescerlo" e con due leghe distinte non vedo nemmeno il modo per risolvere il problema

Posso dirti una cosa BIASO...
nemmeno il bertorello c era capitato nello sciacallaggio..
Vedi di non capitarci mai ....
Te l assicuro...
Poi ne parliamo se ti succede ...

Finche' so l altri a rimetterci il culo , va bene...
E' qui che ci differenziamo, noi mettiamo sul piatto tutto, anche le phandonie, ma e' un fatto che lo sciacallaggio non Dovrebbe esserci..
Tu sembra quasi che lo giustifichi..
Sara'..
I PREDATORI CHE COSA FANNO per il Campionato Under 23'??
FIDAF o FIF !
VISTO CHE
SARZANA, PIRATI,ALESSANDRIA, sono FIF.. ed anche MASSA ???????
E tutto il resto del PIEMONTE ????

Ribadisco la mia umile proposta:

Autunno:

U21
U15

Primavera

U17

E speriamo che si mettano daccordo perchè almeno il campionato dei boci sia unico.....

Cazzo torni a scrivere... che e' successo...
malinconia ????

No scherzo ci mancherebbe....

La tua proposta non e' malsana peccato che pero' e' impossibile...Non perche' non si vuole farlo perche' non si puo'...

Comunque il campionato dei BOCi non e' unito per il semplice motivo che la federazione che per prima ha ribadito il concetto di divisione non e' certo la FIF ma la FIDAF con il suo comunicato ufficiale prima di tutti.

VENITE DA NOI AFFILIATEVI ANCHE SE PROVENIENTI DA DIVERSA FEDERAZIONE.
NOn vi e' stata una proposta alternativa che e' una..

A SI' qualcuno aveva aleatoriamente detto: UN MEMBRO FIF unO FIDAF ed un GIUDICE UNICO che gestisca il tutto..

PROPOSTA MA ARRIVATA, visto che forse poteva essere presa in considerazione..
Peccato che alla fine decida FIDAF di la'....

DA NOI DECIDONO UN PO' tutti nel senso democratico della cosa..

CIAO SOLDATI'

LORDLUTORTITUS, 16/06/2008 13.45:

---

Posso dirti una cosa BIASO...
nemmeno il bertorello c era capitato nello sciacallaggio..
Vedi di non capitarci mai ....
Te l assicuro...
Poi ne parliamo se ti succede ...

Finche' so l altri a rimetterci il culo , va bene...
E' qui che ci differenziamo, noi mettiamo sul piatto tutto, anche le phandonie, ma e' un fatto che lo sciacallaggio non Dovrebbe esserci..
Tu sembra quasi che lo giustifichi..
Sara'..
I PREDATORI CHE COSA FANNO per il Campionato Under 23'??
FIDAF o FIF !
VISTO CHE
SARZANA, PIRATI,ALESSANDRIA, sono FIF.. ed anche MASSA ???????
E tutto il resto del PIEMONTE ????

---

Ti ripeto...MARCO il tentativo di sciacallaggio lo abbiamo subito, e da parte di un tesserato di una squadra FIF.e mi fermo qui.

I Reds ,per quello che so io,hanno perso giocatori verso una squadra Fif...che gioca in una categoria inferiore.


Cosa c'entra poi cosa fanno I Predatori?!!Io cerco di dire cose che secondo me potrebbero essere meglio per il nostro football...certo che mi girerebbero i coglioni se perdessi giocatori,infatti è auspicabile una regola che preveda un indennizzo per chi perde giocatori...e si potrebbe fare,se fossimo sotto uno stesso tetto...
ma ora?

A me delle beghe personali tra vecchio e nuovo non me ne frega niente...

Il progetto fidaf (ifl) non mi piace troppo...ha portato ad una rottura del movimento,e per quanto riguarda i risultati,a parte un miglioramento a livello mediatico...non mi convince troppo...partite che finiscono 67-54 sono un'anomalia per il football a 11...ok lo spettacolo...ma così è troppo...

il discorso U23 invece mi piace,permette di far giocare gente con un anno o due d'esperienza senza il rischio di "bruciarli" sia a livello fisico che tecnico.certo chi gioca a takle football da 4 anni(e ne ha più di 21) non dovrebbe avere la possibilità di giocare.

Mettere in campo dei rookie a certi livelli è un duplice rischio,sia per loro che per i compagni di squadra.
Se ora mi dite che la maggior parte dei giocatori che iniziano con il football sono in grado di fare la serie A o IFl forse non parliamo dello stesso sport

MA se la fif non ha memmeno incominciato un campionato come e' possibile mai ?

un altra ottima idea cosi chi è fermo durante l'inverno ed è del 86 o del 85 d fif può andare a giocare in fidaf per poi tornare dalla sua società tranquillo.
io mi chiedo una cosa le proposte di fidaf arrivano dai presidenti fondatori di ifl le mitiche 5 fondatrici che cercano di dare un rilancio ed invece si organizzano i campionati secondo le loro esigenze...nessun numero legale per scendere in campo un campionato giovanile che permetta a tutti di schierare i migliori oppure di non far prendere troppe botte ai più piccoli...

se uno a 22-23 anni non è ancora in grado di reggere il campo o di capire come si gioca o, peggio, di resistere a colpi e "trattamento" avversario...

ma dove cacchio deve andare?

Dobbiamo davvero dare a questi pochi casi disperati tutto un campionato?

Ma voi, quanti ne avete?

No, perchè... se da me viene uno di 22 anni... o è un fenomeno della natura che vuole giocare perchè è già UN SUPERATLETA oppure... non c'è trippa per gatti... non lo voglio, non ci perdo tempo e denaro.

Negli anni ho visto tanti ragazzi tentare di giocare partendo da un'età non più verde... beh, il 99.9 per cento ha ringraziato dopo qualche mese e ha tolto il disturbo!

A 22 anni puoi iniziare a fare tango o latino-americano, non a giocare a football.
Puoi iscriverti ad un corso di fotografia, magari anche tentare nello sport... sci, tennis, snowboard...
Ma non puoi iniziare uno sport di squadra a quell'età.
A meno che, appunto, sei già un fenomeno in altri sport ed hai una mentalità da football.

Io di gente così non ne ho mai vista.

Ma dove cacchio dobbiamo andare con gli under 23???

La maggior parte delle squadre ha il problema dei doppi ruoli e non quello della gente ferma.
Quelle con 60 giocatori si contano sulle dita senza togliersi le scarpe , U23 è fatto per queste !
Ma allora si dica chiaramente che non stiamo parlando di giovanili ma di una ripetizione dell'arena league autunnale, poi che questo serva anche ca carta moschicida per quei giocatori a cui 8/10 partite non sono bastate mi sembra ovvio ma penso che il fenomeno sarà abbastanza limitato.
Fino a quando non riusciremo a unificarci il fenomeno migratorio non potrà essere controllato.
Personalmente ritengo che le GIOVANILI dovrebbero essere solo U16-17 e U19 poi parliamo di tornei , coppe del nonno, iperbowl o di quel che si vuole, ma come dice pask se uno a 22 anni decide di iniziare a fare sport è meglio che inizi con le freccette

Io credo che 21 sia il limite giusto per un campionato giovanile. Chi sfiora i 23 anni dovrebbe già essere "materiale" per la prima squadra, ma trovare un numero di giocatori sufficiente sotto i 21 (sarebbe bello poi che le giovanili tornassero a 11) è difficile e richiede uno sforzo che, probabilmente, non fa parte dei piani delle squadre IFL.

chi punta solo alla prima squadra e ha 60 giocatori perchè dovrebbe fare le giovanili?
Bisognerebbe vedere le giovanili non solo finalizzate a fornire giocatori per i senior ma anche in un ottica indipendente , fare una U15 con la prospettiva di avere i giocatori tra 5/6 anni implica programmare sul lungo periodo, quante sono le squadre che fanno programmi a così lunga scadenza?
Se si vedessero le giovanili anche fini a se stesse es. i leoni basiliano (UD) fanno solo flag , sono campioni d'italia ! , questo è un risultato , se poi alcuni continueranno gli può interessare o meno ma il loro obbiettivo lo hanno raggiunto.
Di fatto sia da noi che da loro quasi tutti proseguono e non saranno ragazzi che a 22 anni non sapranno come subire un blocco, ma questa è un'altra storia

Possono di certo esistere realtà che puntino solamente al settore giovanile. Questo non si scontra con il concetto dell'età anzi, lo rafforza: chi vuol occuparsi solamente dei giovani non troverà stravagante giocare con gli Under 21, altrimenti potrebbe valutare l'Arena o football a 9 che dir si voglia.

Scusate, ma come mai ponete dei limiti di 19 o 21 anni per il football giovanile quando in Italia ci sono solo poche squadre a poterlo praticare?
Oltretutto, come si fa a dire che uno a 21 anni dovrebbe essere bello e pronto a giocare altrimenti è meglio che cambi sport quando negli USA per esempio un universitario esce dal college a 22 anni?
Siamo migliori noi che pretendiamo di avere un qb di ruolo in massima serie a 21 anni mentre in NFL ci arrivano a 23?
E poi, mi sembra di vedere che escluse le siciliane tutte le squadre IFL abbiano ben più di una giovanile e importanti programmi scolastici (basta vedere Parma, Milano e Bologna), allora perchè menare il torrone sulle squadre IFL che vogliono farsi il campionato a loro uso e consumo quando invece sono quelle che già adesso hanno le under21 e under17 mentre sono altre squadre a non averle?

Secondo me è solo una guerra di religione, mi fa sorridere leggere che alcuni di voi considerano le giovanili solo under15 e under17 quando poi non siete in grado di schierarle (non voi che scrivete ma la maggior parte delle squadre italiane) e quando qualcuno (guardacaso FIDAF) tenta di proporre qualcosa che dia più respiro proprio alle realtà più piccole cosa succede?
Che viene messa in croce perchè fa solo il subdolo gioco dei potenti.

Insomma, la palla è mia e giochiamo finchè voglio io, se però non vinco me la porto via?

Boh...
Ubaldo

EDIT: dimenticavo...Pask46 dice che non perderebbe mai tempo con uno che a 22 anni non è pronto per la prima squadra, bene, questi sono "scarti" che non servono al football, perchè dovrebbero avere un posto in squadra?
Allora io riprendo spunti di altri sugli americani: perchè un giocatore (qualsiasi età abbia) deve avere un posto GARANTITO in squadra che se ci fossero gli americani NON AVREBBE ?
In pratica se uno di 22 anni non è un FENOMENO (parole tue), non gli permetti neanche di iniziare a giocare, se invece è un giocatore attuale (e nella maggior parte MEDIOCRE), deve aver DIRITTO a giocare in serie A1 dove NON devono esserci americani.
Certo, infatti noi scemi che paghiamo il biglietto saremo FELICISSIMI di vedere giocatori scarsissimi in una ipotetica serie A1 senza americani, mentre Pask non si azzarderebbe mai ad avere dei giocatori che iniziano a praticare il football a 22 anni a meno che non siano fenomeni....mah....coerenza zero eh?

E GUARDACASO QUANDO FIDAF FA' UNA CAGATA MONDIALE TROVA QUALCUNO PRONTO A TIRARGLI IL CARRETTO...MI PIACEREBBE UN OPINIONE DI SCLAFANI INMERITO....UNO CHE RISPETTO ..E CHE STA IN FIDAF....SAREI CURIOSO...

mi sembra che il paragone con gli usa sia piuttosto infelice
la maggior parte dei giocatori americani a 23 anni SMETTE dopo aver giocato per 10 , gli altri diventano pro e non mi sembra sia il nostro caso
personalmente negli ultimi due anni ho messo in campo e partecipato a campionati con una U13 una U15 una U17 e una U21 oltre ai senior e mi sento di ribadire che U23 non c'entra con giovanili
Che uno inizi a 22 anni va bene ma l'esperienza insegna che se non ha praticato sport prima entro 6 mesi lascia, se poi è già atleticamente preparato a parte le 10 squadre di 60 giocatori in tutte le altre non faticherà certo a trovare posto.
Quindi l'U23 non è altro che una ripetizione dell'arena league (50% tagli di squadre di IFL) fatta in autunno per far fare un po' di esperienza a qualcuno , va benissimo, anzi è lodevole così come lo sono tutte le amichevoli e gli scrimmage, se dovesse diventare seriamente agonistica succederebbe che qualcuno per vincere la coppa del nonno metterebbe in campo di fatto la prima squadra rovinando tutto, vista la situazione tesseramenti/leghe/federazioni ecc chi sarebbe in grado di fare un regolamento non aggirabile e chi mi parla di gentlmen-agreement con i personaggi che girano mi fa solo ridere.

PS
a conferma c'è il fatto che l'arena league ha chiuso con la regular season senza playoff nè vincitori....