jwfelix
00domenica 5 aprile 2020 19:59
(SimonLeBon)
00domenica 5 aprile 2020 21:23
Re:
jwfelix, 4/5/2020 7:59 PM:
Prezioso ma veramente difficile da leggere!
Simon
jwfelix
00domenica 5 aprile 2020 22:05
Re: Re:
(SimonLeBon), 05/04/2020 21:23:
Prezioso ma veramente difficile da leggere!
Simon
prova col traduttore di google
![[SM=g8930]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/30/3723810.gif)
Certo già è difficile il greco che leggiamo negli interlineari figuriamoci gli onciali che oltretutto sono scritti senza pause
jwfelix
00domenica 5 aprile 2020 22:11
Però guarda qui Luca 23:43
barnabino
00domenica 5 aprile 2020 22:13
Hahaha alla ricerca di virgole!
Shalom
Angelo Serafino53
00domenica 5 aprile 2020 23:04
Re:
barnabino, 05/04/2020 22:13:
Hahaha alla ricerca di virgole!
Shalom
si dice che la punteggiatura non è originale ma che è stato inserito secoli dopo
jwfelix
00domenica 5 aprile 2020 23:19
Re: Re:
Angelo Serafino53, 05/04/2020 23:04:
si dice che la punteggiatura non è originale ma che è stato inserito secoli dopo
Dici bene SI DICE
Dicono anche che sia una macchia e io aggiungo Caduta al punto giusto. Dicasi macchia intelligente
C'è anche in Romani 9:5 guarda caso
jwfelix
00lunedì 6 aprile 2020 00:04
Anni fa nel 1996 lessi una corrispondenza tra un fratello americano e il Vaticano dove egli chiedeva info riguardo i passi di Luca 23:43 e Romani 9:5 nei quali passi secondo lui c'era un punto nel Manoscritto Vaticano 1209.
Il Vaticano gli rispose dicendo che SI' IL PUNTO C'È E SEMBRA ESSERE IL MEDESIMO DELLE LETTERE DEL TESTO PERTANTO SI PUÒ DATARE AL IV SECOLO. (8 NOVEMBRE 1994)
Annoi dopo scrissi anche io al Vaticano ed ebbi questa risposta che cito in parte
QUESTO PUNTO SEMBRA ESSERE DELLO STESSO COLORE DEL TESTO STESSO.
Ma precisa che E' STATO RIPASSATO e DUBITA CHE SIA ORIGINALE Per poi dire PUO' ESSERE ORIGINALE, PUO' NON ESSERLO. Insomma Il gioco delle 3 carte.
Insomma il caso ha voluto che questa "macchia" sia caduta PROPRIO in 2 punti particolari del testo dove da addito a dottrine diverse.
barnabino
00lunedì 6 aprile 2020 00:09
Come risposi all'utente che l'aveva postata quella risposta della BAV è solo più cauta nel sostenere che il punto è originale, sarebbe infatti del primo ripassatore (viene escluso il secondo). Una cosa però è certa che quella non è una "macchia" ma un punto, ovvero una pausa breve. Questo dimostra che anche chi ripassò il mss aggiunse una pausa dove era letta alla sua epoca, e guarda caso la mise dopo e non prima semeron.
Shalom
(SimonLeBon)
00lunedì 6 aprile 2020 08:00
Re:
jwfelix, 4/6/2020 12:04 AM:
Anni fa nel 1996 lessi una corrispondenza tra un fratello americano e il Vaticano dove egli chiedeva info riguardo i passi di Luca 23:43 e Romani 9:5 nei quali passi secondo lui c'era un punto nel Manoscritto Vaticano 1209.
Il Vaticano gli rispose dicendo che SI' IL PUNTO C'È E SEMBRA ESSERE IL MEDESIMO DELLE LETTERE DEL TESTO PERTANTO SI PUÒ DATARE AL IV SECOLO. (8 NOVEMBRE 1994)
Annoi dopo scrissi anche io al Vaticano ed ebbi questa risposta che cito in parte
QUESTO PUNTO SEMBRA ESSERE DELLO STESSO COLORE DEL TESTO STESSO.
Ma precisa che E' STATO RIPASSATO e DUBITA CHE SIA ORIGINALE Per poi dire PUO' ESSERE ORIGINALE, PUO' NON ESSERLO. Insomma Il gioco delle 3 carte.
Insomma il caso ha voluto che questa "macchia" sia caduta PROPRIO in 2 punti particolari del testo dove da addito a dottrine diverse.
Si mi ricordo. L'analisi piu' completa dovrebbe includere altri punti messi in quella posizione, come questo o simile. Il punto richiede comunque un certo spazio, per essere aggiunto volutamente.
Simon