Playback: è davvero questione di età?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » The Jackson Cafè

Pagine: [1], 2, 3, 4

andrew92

00giovedì 23 agosto 2007 12:16

Come sapete MJ nei concerti mette tutto se stesso per emozionare i fan. E ovvio però che non anche lui è un essere umano e non è indistruttibile. E quindi deve per forza usare il plaback, sennò dopo due ore di canto e di ballo rischierebbe l'infarto cardiaco. Tutti i fan danno la colpa all'età ma è davvero questo l'unico motivo? Secondo me un'altro possibile motivo potrebbe essere il fatto che le sue canzoni siano diventate sempre più difficili e complicate da portare sul palco: é più facile canzare il ritornello di Bad che eseguire l'assolo finale di YANA, capite cosa intendo? Voi che ne pensate?

SergioMJ

00giovedì 23 agosto 2007 15:01

Bah, senza ombra di dubbio un motivo particolare c'era.
Senti le canzoni di HIStory.. come pretendi di cantarle e ballarle allo stesso tempo? Basta sentire l'obbrobrio che viene fuori nel Dangerous Tour con Billie Jean.. [SM=g27820]

michaeljrichard

00giovedì 23 agosto 2007 15:01

Re:

andrew92, 23/08/2007 12.16:
Come sapete MJ nei concerti mette tutto se stesso per emozionare i fan. E ovvio però che non anche lui è un essere umano e non è indistruttibile. E quindi deve per forza usare il plaback, sennò dopo due ore di canto e di ballo rischierebbe l'infarto cardiaco. Tutti i fan danno la colpa all'età ma è davvero questo l'unico motivo? Secondo me un'altro possibile motivo potrebbe essere il fatto che le sue canzoni siano diventate sempre più difficili e complicate da portare sul palco: é più facile canzare il ritornello di Bad che eseguire l'assolo finale di YANA, capite cosa intendo? Voi che ne pensate?

Quoto! Secondo me a partire dalla dangerous era le canzoni sono diventate più difficili, e quindi era necessario l'uso del playback, michael usava una voce più dura, dove era difficile poter eseguire dei live su quelle canzoni..........

Man In The Mirror88

00giovedì 23 agosto 2007 15:08

secondo me il playback puo essere una buona cosa se fatto con coreografie impegnative...mj lo ha usato fino al dangerous tour per fare i concerti quanto più perfetti possibile...canzoni tipo Jam sono difficili da cantare e ballare...nell'History tour secondo me è tutto in play perchè quel tour non lo voleva manco fare! secondo me non è un fatto di età...james brown ha cantato e ballato fino quasi al giorno prima della morte... fred astair ha ballato fino alla "vecchiaia" l'eta non centra per il playback..secondo me è solo che non ha piu voglia...nell' History tour fa WBSS e il medley dei J5 dal vivo xke si diverte....YANA è lenta si puo benissimo cantare live..xo l'ha fatta in play..sbaglio a pensare cosi? ?

BillieJean88

00giovedì 23 agosto 2007 18:18

Secondo me la causa del playback è un pò l'insieme di tutte le motivazioni che avete dato. Il playback è utile e giustificatissimo quando ci sono coreografie lunghe e che richiedono un bel pò di fiato; è vero che con l'avanzare degli anni il fiato cala più in fretta e questo è visibilissimo (basta mettere a confronto la performance "Human Nature" che è sempre stata live, una del bad tour e l'altra del dangerous ... la differenza è notevole, stessa canzone, stessi movimenti, ma a distanza anche di pochi anni si nota il fiatone, qualche piccola imperfezione e stanchezza, soprattutto quella). L'età non è l'unico problema però. Citate James Brown, è vero. Lui aveva una grinta pazzesca, si scatenava sul palco, non si risparmiava neanche un pò. Ma Michael Jackson non è James Brown. Sono due persone diverse, due fisici diversi, due carriere diverse. MJ ha cominciato molto prima ad esibirsi, con le varie tourné, non lo biasimo. Non avrà voglia, come molti pensano? Certo, è possibile. I tour non sono cosa semplice, possono essere stressanti.
Un'altro motivo potrebbe essere la memoria. Michael forse ha paura di sbagliare, dimenticare qualche parola (e non ditemi che non è possibile). E' vero, le canzoni sono più complicate. Earth Song sembra una sciocchezza: se osservate la struttura melodica ... sembra quasi un motivetto semplice, ma guardate che capolavoro di canzone che ne ha tirato fuori (da un motivetto), provate a immaginarvela LIVE ... non c'è coreografia, è vero, ma caspita, non è per niente facile da cantare.
Credo che Mike non canta live da un pò per tutte queste motivazioni, ma non perchè non ne è più in grado. La sua voce è come uno strumento, c'è bisogno che se ne prenda cura, che lo "accordi" a dovere. E' in grado eccome di cantare live, ce la potrebbe fare ... ma non lo fa a causa delle scalette mozzafiato, delle eccessive coreografie e di altre problematiche quali l'insicurezza, la mancanza memoria ... (quando canta "Beat it" live a volte ho l'impressione che confonda le parole e quindi che improvvisi lì per lì, non ricordo in quale tappa ...).
Non credete che Michael sia fatto di ferro, purtroppo anche lui ha i suoi limiti. Se vuole tornare e fare un concerto live è necessario che ridimensioni un pò la scaletta, altrimenti alla fine ci vogliono le bombole d'ossigeno!
Per le coreografie potrebbe organizzare una specie di medley (per quanto riguarda i vecchi successi) ad esempio potrebbe racchiudere Smooth Criminal, Dangerous e You Rock My World, una coreografia che le racchiuda e non tre separate ... anche perchè, detto fra noi, come stile sembrano piuttosto vicine ... per il resto, non so ...
Se esercitasse bene e regolarmente la sua voce credo che potrebbe cantare live almeno le canzoni meno impegnative, come Heal the World ...

PS: Billie Jean live al Dangerous Tour non sempre è stata proprio così malaccio.

eLv!s-Loves-King

00giovedì 23 agosto 2007 18:58

pienamente d'accordo cn BillieJean88! [SM=g27811]

e vorrei anke aggiungere altre cose ,oltre ai motivi già elencati sopra.
Fino al Bad Tour la voce di Michael era fantastica, praticamente in tutte le performances, e aveva intorno ai 30 anni. Quello ke mi sorprende è stato il cambiamento radicale ke cè stato 3 anni dopo nel Dangerous Tour, e di certo nn è dovuto all'età, Mike era ancora molto giovane in quel periodo. Secondo me qualcosa va cercato anke nella sua voce, o di come lui usa la sua voce. per fare un esempio WBSS e BillieJean sono cantate molto peggio del tour precedente..eppure solo 3 anni dopo.. [SM=g27815]

AJD

00venerdì 24 agosto 2007 13:34

Re:

SergioMJ, 23/08/2007 15.01:
Bah, senza ombra di dubbio un motivo particolare c'era.
Senti le canzoni di HIStory.. come pretendi di cantarle e ballarle allo stesso tempo? Basta sentire l'obbrobrio che viene fuori nel Dangerous Tour con Billie Jean..

Ma per piacere non sarà mica quello un obrobrio, ovvio che non la regge come nel bad e Victory tour ma non è affatto disgustosa quanto WBSS dell'History tour.

Comunque basterebbe non ballare per cantare dal vivo o comunque risparmiarsi un po' e trovare il giusto equilibrio.

AJD

00venerdì 24 agosto 2007 13:42

Re:

BillieJean88, 23/08/2007 18.18:
Earth Song sembra una sciocchezza: se osservate la struttura melodica ... sembra quasi un motivetto semplice, ma guardate che capolavoro di canzone che ne ha tirato fuori (da un motivetto), provate a immaginarvela LIVE ... non c'è coreografia, è vero, ma caspita, non è per niente facile da cantare.

L'hai vista la fine di questa esibizione?

Perchè non provarla tutta live con quella voce mostruosa?

JacoPOP

00venerdì 24 agosto 2007 15:55

Re: Re:

AJD, 24/08/2007 13.42:

Perchè non provarla tutta live con quella voce mostruosa?

Beh mostruosaè un po esagerato.. però devo ammettere che è una delle mie preferite..

michaeljrichard

00venerdì 24 agosto 2007 18:12

Re: Re:

AJD, 24/08/2007 13.42:

L'hai vista la fine di questa esibizione?

Perchè non provarla tutta live con quella voce mostruosa?

Anche se michael l'ha cantata in playback io trovo che earth song specialmente in questo video gli sia uscita benissimo,ma guardate la coreografia, è commuovente [SM=x47964]

, certo se l'avesse cantata live serebbe stato ancora meglio, ma accontentiamocci di questo, [SM=x47948]

eLv!s-Loves-King

00venerdì 24 agosto 2007 19:59

canzoni come You are Not Alone, earth song,.. e tt le altre lente dovrebbe cantarle sempre live, nn solo i pezzi finali. alla fine sta fermo (o quasi) e cmq sn canzoni ke in studio ha cantato lui, quindi capisco quando balla ma in certe canzone proprio nn capisco [SM=g27815]

BillieJean88

00venerdì 24 agosto 2007 20:18

Certo che conosco quell'esibizione. L'ho vista varie volte e questa da youtube mi sembra anche tagliata ... la parte live credevo durasse un pò di più in effetti.
A vederlo cantare così, a noi sembra che faccia degli sforzi sovraumani ... ma quella è semplicemente la sua voce. A volte sembra che ci dimentichiamo la sua bellezza, particolarità, perchè in verità non siamo più "abituati" a sentire un live come si deve. Non è mostruosa in quell'occasione soltanto, trovo che la sua voce sia mostruosa di suo (dipende dall'uso che ne fa), per questo detesto a volte il playback, perchè preferirei sentirlo dal vivo piuttosto che fare coreografie lunghissime e aprire il microfono alla fine quando è rimasto ormai senza fiato.
Non so perchè non ha mai cantato quella canzone live per intero. Si possono fare supposizioni, (stanchezza, insicurezza, fiato corto, scalette troppo lunghe) ma non sappiamo.
C'è da dire che nel caso dei WMA (o AMA, cavoli, non ricordo!) '96 si trattava di un' esibizione soltanto. Quando si tratta di esibizioni MJ non ha quasi mai cantato live (come fanno anche altri cantanti). Anche allo show "Motown 25" e nel 1988 agli AMA non ha cantato live, ma nei concerti non ammetto un 70-80% di playback ... solo nel caso in cui veramente non ci fosse un' altra via d'uscita (è il caso di Michael?), allora forse ... altrimenti avremmo mai potuto rinunciare all'History tour?
Io non posso saperlo, all'epoca ancora giocherellavo con le bambole, voi che ne dite? Avreste rinunciato all'History tour? Io credo di no ...

kingofgames

00mercoledì 29 agosto 2007 00:58

Mike ke si è "svociato" causa l'età, le plastiche al naso (e conseguenti problemi di respirazione), ma soprattutto causa la perdita di allenamento della voce ( anche la Callas, da quando cominciò a girare insieme a Onassis, smise di allenarsi quotidianamente e gradualmente perse la capacità di raggiungere certe note e di intonare a dovere)
durante i lbad tour Mike veniva seguito costantemente da un preparatore vocale (e livelli di live danno i suoi buoni frutti [SM=g27836]

)
HUMAN NATURE già nel '92 era lontana anni luce dalle esibizioni della triade 87-88-89, eppure erano passai solo pochissimi anni e Mike era in piena era Dangerous! [SM=g27829]

sempre la stessa HUMAN NATURE (cantata per l'ultima volta [LIVE!] dal Sultano nel 1996) è solo una pallida ombra di quella rara perla di live regalataci a Yokohama... [SM=g27818]

Purtroppo Mike l'history tour o lo faceva così o non lo faceva..

andrew92

00domenica 2 settembre 2007 15:46

Re:

kingofgames, 29/08/2007 00.58:
Mike ke si è "svociato" causa l'età, le plastiche al naso (e conseguenti problemi di respirazione), ma soprattutto causa la perdita di allenamento della voce ( anche la Callas, da quando cominciò a girare insieme a Onassis, smise di allenarsi quotidianamente e gradualmente perse la capacità di raggiungere certe note e di intonare a dovere)
durante i lbad tour Mike veniva seguito costantemente da un preparatore vocale (e livelli di live danno i suoi buoni frutti )
HUMAN NATURE già nel '92 era lontana anni luce dalle esibizioni della triade 87-88-89, eppure erano passai solo pochissimi anni e Mike era in piena era Dangerous!
sempre la stessa HUMAN NATURE (cantata per l'ultima volta [LIVE!] dal Sultano nel 1996) è solo una pallida ombra di quella rara perla di live regalataci a Yokohama...
Purtroppo Mike l'history tour o lo faceva così o non lo faceva..

MdancerJ

00lunedì 3 settembre 2007 01:51

Ciao a tutti, primo intervento...

Riguardo alla voce di Michael penso che sia normale che un uomo di mezza età abbia una voce diversa da quando aveva 20 anni... Diversa non vuol dire necessariamente peggiore. Prendiamo una delle ultime incisioni, "We' ve had enough": certo una registrazione in studio non può essere considerata la Bibbia (ritocchi, correzioni e manipolazioni del suono, etc...), ma è altresì vero che questo brano può essere preso ad esempio per mostrare come Michael ad oggi preferisca cantare su note più basse. Ciò non implica per forza che si sia ridotta la sua estensione.

Un esempio si è avuto nella maggior parte dei live del Bad Tour e del Dangerous Tour dove i brani più "complicati" sono sempre stati eseguiti abbassando il tono. In particolare basta pensare alla Billie Jean del Dangerous Tour o WBSS... Eppure se ascoltate ad esempio il rehearsal di Billie jean risalente all' epoca del Dangerous Tour troverete che il brano è eseguito secondo una tonalità molto fedele all' album e la voce di Michael è forse migliore che nei live '88.

Insomma la voce di Michael è fisiologicamente cambiata (se vostro padre avesse la voce di un 20enne???), ma indubbiamente lo stesso Michael ha preferito negli anni modificare il proprio registro.
Definirlo svociato è improprio a mio modesto parere.

Mizar79

00lunedì 3 settembre 2007 02:34

Re:

MdancerJ, 03/09/2007 01.51:
Ciao a tutti, primo intervento...

Riguardo alla voce di Michael penso che sia normale che un uomo di mezza età abbia una voce diversa da quando aveva 20 anni... Diversa non vuol dire necessariamente peggiore. Prendiamo una delle ultime incisioni, "We' ve had enough": certo una registrazione in studio non può essere considerata la Bibbia (ritocchi, correzioni e manipolazioni del suono, etc...), ma è altresì vero che questo brano può essere preso ad esempio per mostrare come Michael ad oggi preferisca cantare su note più basse. Ciò non implica per forza che si sia ridotta la sua estensione.

Un esempio si è avuto nella maggior parte dei live del Bad Tour e del Dangerous Tour dove i brani più "complicati" sono sempre stati eseguiti abbassando il tono. In particolare basta pensare alla Billie Jean del Dangerous Tour o WBSS... Eppure se ascoltate ad esempio il rehearsal di Billie jean risalente all' epoca del Dangerous Tour troverete che il brano è eseguito secondo una tonalità molto fedele all' album e la voce di Michael è forse migliore che nei live '88.

Insomma la voce di Michael è fisiologicamente cambiata (se vostro padre avesse la voce di un 20enne???), ma indubbiamente lo stesso Michael ha preferito negli anni modificare il proprio registro.
Definirlo svociato è improprio a mio modesto parere.

quoto

decaro

00martedì 4 settembre 2007 11:57

l'esibizione di erth song che c'è sopra di qund'è??dove la fatta?

MJF4E

00mercoledì 5 settembre 2007 19:25

Io la penso in questo modo. Credo che con l'avanzare dell'età Michael faccia una leggera fatica a fare gli acuti. Ho sentito la traccia vocale registrata in studio (prima delle modifiche) di Earth Song. Nell'ultima parte, dove sono tutti acuti lui canta solo in falsetto. Dopo, grazie alla tecnologia il falsetto viene trasformato in Acuto.
Purtroppo credo che specialmente negli ultimi album Mike abbia fatto ricorso alla modifica della voce perchè forse gli acuti erano troppo spinti per la sua voce.

Cmq io penso che se devo andare a vedere un concerto (vedi History Tour) e sentirmi tutto il playback la cosa non mi farebbe per niente piacere. Dov'è finita la vecchia emozione del live??? [SM=x47926]

SimphonyOfSilence

00giovedì 6 settembre 2007 11:38

Re:

kingofgames, 29/08/2007 00.58:
Mike ke si è "svociato" causa l'età, le plastiche al naso (e conseguenti problemi di respirazione), ma soprattutto causa la perdita di allenamento della voce ( anche la Callas, da quando cominciò a girare insieme a Onassis, smise di allenarsi quotidianamente e gradualmente perse la capacità di raggiungere certe note e di intonare a dovere)
durante i lbad tour Mike veniva seguito costantemente da un preparatore vocale (e livelli di live danno i suoi buoni frutti )
HUMAN NATURE già nel '92 era lontana anni luce dalle esibizioni della triade 87-88-89, eppure erano passai solo pochissimi anni e Mike era in piena era Dangerous!
sempre la stessa HUMAN NATURE (cantata per l'ultima volta [LIVE!] dal Sultano nel 1996) è solo una pallida ombra di quella rara perla di live regalataci a Yokohama...
Purtroppo Mike l'history tour o lo faceva così o non lo faceva..

Ti quoto...tranne che x l'allenamento della voce!!!
La Callas si diede a vita mondana, il nostro Jackson non ha mai abbandonato gli studi di registrazione completamente e un paio di mesi di esercizi lo riporterebbero tranquillamente in auge. Gli altri motivi sono giusti, però voglio aggiungere una considerazione. Nonostante tutti questi problemi, potrebbe, secondo me, cantare live se non ballasse. E non venitemi a paragonare James Brown con Michael Jackson. Brown è il Dio del Funky, un vero pioniere del genere ed è per questo che è considerato un grande artista. Ma i suoi passettini di danza che, per carità, sono belli e importantissimi nella storia del Funky, non si possono minimamente paragonare alle lunghe e complicatissime coreografie che dovrebbe mettere in scena Jackson oggi. Quelle cose lì è già difficile che le faccia per più di un'ora anche facendo il playback alla sua età! (metteteci poi tutti i problemi spiegati da King...)
E poi gente, quante persone sarebbero in grado anche a 20 anni di mettere in scena il Bad Tour? Non ci sarà più un artista con l'invidiabile forma fisica di Jackson...
Meditate gente, meditate...

kingofgames

00giovedì 6 settembre 2007 13:15

Re: Re:

SimphonyOfSilence, 06/09/2007 11.38:

Ti quoto...tranne che x l'allenamento della voce!!!
La Callas si diede a vita mondana, il nostro Jackson non ha mai abbandonato gli studi di registrazione completamente e un paio di mesi di esercizi lo riporterebbero tranquillamente in auge. Gli altri motivi sono giusti, però voglio aggiungere una considerazione. Nonostante tutti questi problemi, potrebbe, secondo me, cantare live se non ballasse. E non venitemi a paragonare James Brown con Michael Jackson. Brown è il Dio del Funky, un vero pioniere del genere ed è per questo che è considerato un grande artista. Ma i suoi passettini di danza che, per carità, sono belli e importantissimi nella storia del Funky, non si possono minimamente paragonare alle lunghe e complicatissime coreografie che dovrebbe mettere in scena Jackson oggi. Quelle cose lì è già difficile che le faccia per più di un'ora anche facendo il playback alla sua età! (metteteci poi tutti i problemi spiegati da King...)
E poi gente, quante persone sarebbero in grado anche a 20 anni di mettere in scena il Bad Tour? Non ci sarà più un artista con l'invidiabile forma fisica di Jackson...
Meditate gente, meditate...

ti quoto anche io
ma secondo me Mike non allena più la voce REGOLARMENTE dal 1992-1993
poi ci sono i misteri inspiegabili come il concerto del sultano del Brunei: dove HUMAN NATURE è cantatat pessimamente, svociata e fuori tempo, mentre subito dopo SHE'S OUT OF MY LIFE appare in gran forma quasi ai livelli del 1992, poco più in basso del 1987; idem per quanto riguarda la stessa performance ne 1999 alle prove del MJ& friends [SM=g27828]

SimphonyOfSilence

00giovedì 6 settembre 2007 13:26

Tu dici che non allena la voce regolarmente dal 93?
Sarebbe stato impossibile per lui registrare album come History o Invincible!
Il problema sembra essere unicamente live...
Io non ho visto purtroppo il concerto in Brunei, ok se parliamo di timbrica, di altezza o addirittura di stonature, ma sei sicuro che vadi fuori tempo? Questo mi sembra impossibile, sembra che Jackson abbia il tempo e il ritmo nel sangue!

jamila_83

00giovedì 6 settembre 2007 13:30

Michael ha un timbro di voce e una vibrazione veramente fuori dal comune, mi è sempre dispiaciuto vederlo cantare in playback negli ultimi anni, ha sempre dato troppa "importanza" alle coreografie...tanto che moltissima gente non riconosce il livello canoro che merita, tante volte ho sentito dire Michael Jackson, un ballerino inimitabile, ma in quanto a voce beh...lascia a desiderare...
Credo che nessuno di noi l'abbia mai sentito al pieno della sua voce dal vivo...cosa darei per sentirlo cantare così per fare mentre passeggia!
Credo anche che sia molto fuori allenamento ormai...ma la sua è una dote naturale, un pò di esercizio e i risultati possono essere ancora fenomenali...certo con gli anni la voce cambia, come a tutti gli esseri umani del resto...

MJF4E

00giovedì 6 settembre 2007 13:31

Re:

SimphonyOfSilence, 06/09/2007 13.26:
Tu dici che non allena la voce regolarmente dal 93?
Sarebbe stato impossibile per lui registrare album come History o Invincible!
Il problema sembra essere unicamente live...
Io non ho visto purtroppo il concerto in Brunei, ok se parliamo di timbrica, di altezza o addirittura di stonature, ma sei sicuro che vadi fuori tempo? Questo mi sembra impossibile, sembra che Jackson abbia il tempo e il ritmo nel sangue!

sarebbe riuscito a incidere comunque. C'è da contare che le registrazioni in studio vengono "sistemante" prima di passarle sul cd.

kingofgames

00giovedì 6 settembre 2007 13:32

Re:

SimphonyOfSilence, 06/09/2007 13.26:
Tu dici che non allena la voce regolarmente dal 93?
Sarebbe stato impossibile per lui registrare album come History o Invincible!
Il problema sembra essere unicamente live...
Io non ho visto purtroppo il concerto in Brunei, ok se parliamo di timbrica, di altezza o addirittura di stonature, ma sei sicuro che vadi fuori tempo? Questo mi sembra impossibile, sembra che Jackson abbia il tempo e il ritmo nel sangue!

il brunei lo puoi scaricare nella nostra sez multimedia, nel topic dei bootleg
cmq non è ch vada fuori tempo, ma è talmente svociato che addirittura ripete per due volte consecutive la stessa strofa [SM=g27829]

cmq in studio si posso sempre fare miracoli evidentemente avrà ripreso qualche allenamento i mesi precedenti alle registrazioni, ma credo che dal 1995 abbia affrontato i tour forse con un po' di presunzione e provando molto di meno dei tour precedenti, forse sicuro di ripetere performances che faceva da anni, e infatti l'history tour è quello con maggiori errori (microfoni che saltano, mj che attacca male, live svociato e ballo svogliato, Mj che cade surante smooth criminal a tokyo nel 1997, il cappello che gl icade in continuazione durate dangerous e vari scivoloni sul palco [SM=g27827]

)

MJF4E

00giovedì 6 settembre 2007 13:42

Re: Re:

kingofgames, 06/09/2007 13.32:

il brunei lo puoi scaricare nella nostra sez multimedia, nel topic dei bootleg
cmq non è ch vada fuori tempo, ma è talmente svociato che addirittura ripete per due volte consecutive la stessa strofa

cmq in studio si posso sempre fare miracoli evidentemente avrà ripreso qualche allenamento i mesi precedenti alle registrazioni, ma credo che dal 1995 abbia affrontato i tour forse con un po' di presunzione e provando molto di meno dei tour precedenti, forse sicuro di ripetere performances che faceva da anni, e infatti l'history tour è quello con maggiori errori (microfoni che saltano, mj che attacca male, live svociato e ballo svogliato, Mj che cade surante smooth criminal a tokyo nel 1997, il cappello che gl icade in continuazione durate dangerous e vari scivoloni sul palco )

io avevo letto qualcosa che parlava di una presunta laringite durante l'intero tour... ma mi sembra impossibile che duri 3 anni!

thriller90

00giovedì 6 settembre 2007 14:05

Ma dai certo ke un uomo ad 1 età come qll di Michael risente qnd canta e balla come fa lui senza mai fermarsi...io dico ke dovrebbe limitare i balletti e concentrarsi più sul canto..io dico ke ci sbalordirebbe comunque.... [SM=g27811]

MJF4E

00giovedì 6 settembre 2007 14:16

Re:

thriller90, 06/09/2007 14.05:
Ma dai certo ke un uomo ad 1 età come qll di Michael risente qnd canta e balla come fa lui senza mai fermarsi...io dico ke dovrebbe limitare i balletti e concentrarsi più sul canto..io dico ke ci sbalordirebbe comunque....

oppure fa come Madonna... canta poco e male, balla poco e male però cura decisamente tante le scenografie [SM=x47977]

kingofgames

00giovedì 6 settembre 2007 14:30

Re: Re: Re:

MJF4E, 06/09/2007 13.42:

io avevo letto qualcosa che parlava di una presunta laringite durante l'intero tour... ma mi sembra impossibile che duri 3 anni!

il brunei di cui parlo è il concerto speciale per il sultano tenutosi il 17 Luglio 1996, mentre l'history tour è cominciato il 7 settembre 96 a Praga [SM=g27822]

sery84

00giovedì 6 settembre 2007 14:36

non solo l'età, soprattutto il peggioramente costante delle sue condizione fisiche dovute a malattie autoimmuni e stress.

andrew92

00giovedì 6 settembre 2007 15:57

Re: Re:

kingofgames, 06/09/2007 13.32:

l'history tour è quello con maggiori errori (microfoni che saltano, mj che attacca male, live svociato e ballo svogliato, Mj che cade surante smooth criminal a tokyo nel 1997, il cappello che gl icade in continuazione durate dangerous e vari scivoloni sul palco )

nell'HIStory tour è successo questo????????? [SM=x47952]

[SM=x47926] [SM=x47980]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:03.